高速公路收費(fèi)政策研讀——偷逃高速公路通行費(fèi)被發(fā)現(xiàn)后 |
發(fā)布日期:2010-11-01 |
來源:浙江臺(tái)州高速公路集團(tuán)股份有限公司 |
瀏覽次數(shù):4202 次 |
|
偷逃高速公路通行費(fèi)被發(fā)現(xiàn)后,強(qiáng)行沖卡的行為,是否構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫
日常工作中,經(jīng)常遇到駕駛員偷逃高速公路通行費(fèi)不成,就強(qiáng)行沖卡的事例。比如王某以互換通行卡方式意欲偷逃通行費(fèi),被收費(fèi)員發(fā)現(xiàn)后,王某就駕駛機(jī)動(dòng)車沖卡,撞掉欄桿逃離現(xiàn)場(chǎng),被執(zhí)勤交警抓獲。經(jīng)查,王某偷逃通行費(fèi)300余元。 這就有疑問:類似行為,是否構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫? 根據(jù)上述案例介紹,我們認(rèn)為本案中的王某的行為不宜以轉(zhuǎn)化型搶劫論處。理由是:盡管《浙江省高級(jí)人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳關(guān)于辦理偷逃高速公路車輛通行費(fèi)、盜竊高速公路交通設(shè)施等刑事案件具體使用法律若干問題的意見》的規(guī)定,以互換通行卡等方式偷逃公路通行費(fèi)的,以詐騙論。但要注意的是,根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定,對(duì)于事實(shí)盜竊、詐騙、搶奪行為,未達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的,盡管其后有相應(yīng)的暴力抗拒行為,但是一般不宜以轉(zhuǎn)化型搶劫論,除非有致人輕微傷等法定嚴(yán)重后果。上述案件中王某詐騙數(shù)額較小,其沖卡的暴力行為沒有直接指向他人人身,也沒有出現(xiàn)法定嚴(yán)重后果,不符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件,但是可依法對(duì)其詐騙行為、故意毀損財(cái)務(wù)的行為予以治安管理處罰。
臨海南收費(fèi)所
|
|