“1.14”溫嶺大火引發(fā)的感想 |
| 發(fā)布日期：2014-01-20 |
來源：浙江臺(tái)州高速公路集團(tuán)股份有限公司 |
瀏覽次數(shù)：3802 次 |
|
“1.14”溫嶺大火引發(fā)的感想
1月14日下午，溫嶺城北一家制鞋廠突發(fā)火災(zāi)，大火造成了16人死亡、5人受傷的嚴(yán)重后果。這場(chǎng)火災(zāi)再次給我們敲響警鐘，一棟只有3層的建筑廠房，又是上班時(shí)間，樓層并不高，窗戶又多，為何還會(huì)造成如此嚴(yán)重的傷亡呢？
我想企業(yè)建筑消防設(shè)施等火災(zāi)隱患排查不徹底、整改不到位、安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實(shí)，是引發(fā)此次特大事故首要原因。據(jù)初步調(diào)查，起火原因或?yàn)殡娋€線路老化引起，那為何在之前檢查中都沒被發(fā)現(xiàn)或發(fā)現(xiàn)了沒去整改呢？記得去年7月份，鎮(zhèn)派出所人員到我們老家檢查消防安全隱患時(shí)，也發(fā)現(xiàn)電線老化問題，立即責(zé)令我們?cè)?span lang="EN-US">7個(gè)工作日內(nèi)整改，否則不得對(duì)外出租，假如那家制鞋廠當(dāng)時(shí)也及時(shí)更換了整個(gè)廠房線路，那還會(huì)有此次的火災(zāi)事故嗎？
其次企業(yè)內(nèi)部員工對(duì)消防安全意識(shí)薄落，是造成次火災(zāi)眾大傷亡間接原因，據(jù)當(dāng)時(shí)一位逃生工人說，廠房雖然裝了10幾個(gè)滅火器，但基本上是擺設(shè)，有的過期了也沒有更換。大多數(shù)工人，從沒受過消防培訓(xùn)，連最基本滅火器使用方法都不知道，更不知道起火了該如何逃生。因此當(dāng)此次火災(zāi)發(fā)生時(shí)，大家慌成一團(tuán)，看到火勢(shì)一大撒腿就跑，再加上廠房缺乏防火逃生通道，樓梯過道口又堆滿了各種皮革、成品鞋等易燃材料，給逃生工作帶來了種種阻礙。在這些方面，我覺的我們高速公司做得相當(dāng)不錯(cuò)，經(jīng)常性組織消防安全培訓(xùn)，并進(jìn)行火災(zāi)模擬逃生演練，每月至少一次對(duì)大樓里滅火器進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)有過期或壓力不足的及時(shí)更換。倘若那家鞋廠平時(shí)也都是這么做，那么這次事故中還會(huì)有這么多人傷亡嗎？
類似大火事件在我們臺(tái)州就曾發(fā)生過好幾起，早在幾年前，黃巖的一家商鋪發(fā)生火災(zāi)，至少造成了17人遇難，而就在2013年年初，路橋馬鋪路一家雜貨店發(fā)生的一場(chǎng)小火災(zāi)，也造成了4人死亡。我不禁想問，為何屢次的大火都不能喚起部分人的安全意識(shí)？為何眾多生命的代價(jià)都不能從根本上讓大家有個(gè)警醒？
珍惜生命，增強(qiáng)安全意識(shí)，希望2014年類似安全事件不再上演。
項(xiàng)寅曉
|
|
關(guān)注官方微信
浙公網(wǎng)安備 33100202000770號(hào)